PTT挨告 供出鄉民個資換和解 - 法律
By Gary
at 2016-03-28T02:25
at 2016-03-28T02:25
Table of Contents
先撇開首篇來鬧場的hjgx不管
目前就法務站長發言來看,站方主張通保法11-1條僅拘束檢察官,而不拘束法院
先不論刑事案件,但這件是民事
我國民事訴訟並不採取職權主義
無論是採改良的當事人進行主義、或協同主義
其調查權限居然可以凌駕在檢察官之上?
也就是說ptt法務站長其實是在教大家
「想提告妨害名譽之類的刑事案件
請不要企圖附民省訴訟費用
只要你先提民事訴訟,我們就給你個資!」
這樣不對吧…
再來,民訴269規定法院得命第三人提出文書
但在現行制度規定下,對文書範圍毫無限制
舉重以明輕
是否有機會援引通保法11-1條
「因案件事實涉及之刑事處罰未達最重本刑三年以上」
而成為民訴349條一項的「正當理由」,得以拒絕提供?
進而補強民事訴訟令第三人提供文書之制度
反能架空通保法11-1條的漏洞?
我想這個才是比較值得去思考的
不過應該是沒機會Orz
--
目前就法務站長發言來看,站方主張通保法11-1條僅拘束檢察官,而不拘束法院
先不論刑事案件,但這件是民事
我國民事訴訟並不採取職權主義
無論是採改良的當事人進行主義、或協同主義
其調查權限居然可以凌駕在檢察官之上?
也就是說ptt法務站長其實是在教大家
「想提告妨害名譽之類的刑事案件
請不要企圖附民省訴訟費用
只要你先提民事訴訟,我們就給你個資!」
這樣不對吧…
再來,民訴269規定法院得命第三人提出文書
但在現行制度規定下,對文書範圍毫無限制
舉重以明輕
是否有機會援引通保法11-1條
「因案件事實涉及之刑事處罰未達最重本刑三年以上」
而成為民訴349條一項的「正當理由」,得以拒絕提供?
進而補強民事訴訟令第三人提供文書之制度
反能架空通保法11-1條的漏洞?
我想這個才是比較值得去思考的
不過應該是沒機會Orz
--
Tags:
法律
All Comments
By Hedda
at 2016-03-31T09:23
at 2016-03-31T09:23
By Charlie
at 2016-04-04T08:20
at 2016-04-04T08:20
By William
at 2016-04-07T07:10
at 2016-04-07T07:10
By Gary
at 2016-04-11T11:30
at 2016-04-11T11:30
By Andy
at 2016-04-14T19:15
at 2016-04-14T19:15
By Freda
at 2016-04-18T21:45
at 2016-04-18T21:45
By Michael
at 2016-04-21T01:43
at 2016-04-21T01:43
By Edwina
at 2016-04-23T12:28
at 2016-04-23T12:28
By Vanessa
at 2016-04-24T17:41
at 2016-04-24T17:41
By Elizabeth
at 2016-04-25T03:33
at 2016-04-25T03:33
By Dorothy
at 2016-04-29T00:07
at 2016-04-29T00:07
By Robert
at 2016-04-30T03:53
at 2016-04-30T03:53
By Anthony
at 2016-05-04T22:04
at 2016-05-04T22:04
By Ida
at 2016-05-06T19:36
at 2016-05-06T19:36
By Puput
at 2016-05-09T00:04
at 2016-05-09T00:04
By Hedy
at 2016-05-13T17:57
at 2016-05-13T17:57
Related Posts
PTT挨告 供出鄉民個資換和解
By Mia
at 2016-03-28T00:06
at 2016-03-28T00:06
哪種領取傳票方式比較保險??
By Carol
at 2016-03-27T22:31
at 2016-03-27T22:31
「通常郵遞之期間」的意思是?
By Freda
at 2016-03-27T22:27
at 2016-03-27T22:27
交通事故登記聯單
By Irma
at 2016-03-27T20:36
at 2016-03-27T20:36
PTT挨告 供出鄉民個資換和解
By Belly
at 2016-03-27T18:15
at 2016-03-27T18:15